众人认罪认罚第一被告不认罚，刑期档降格

刑事辩护，坚持就是胜利，争取就有希望，耕耘就有收获。

上月，辩护人收获一抗争辩护成功案例，陈某等人因涉嫌买卖国家机关证件罪被追诉，检察机关认为情节严重，适用三年以上有期徒刑刑期档，并建议判处第一被告陈某五至七年有期徒刑，罚金10万元人民币；建议判处第二被告文某三至五年有期徒刑，罚金8万元(认定自首)，其余被告亦建议判处二至四年有期徒刑和1万元或7000元罚金。除第一被告陈某外，二三四被告均在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，辩护人及陈某认为检察机关认定情节严重没有法律依据、明显不当，认为应适用三年以下有期徒刑刑期档，与检察机关多次阐明该意见未果，遂认罪不认罚。

庭审过程中，二三四被告自始至终均表示对检察机关量刑建议没有意见并认罪认罚，只有辩护人及第一被告陈某积极抗辩、据理力争，从法律、从判例角度激烈反对检察机关错误的自由刑建议及过重的罚金刑建议。2020年10月9日，法院判决不仅没有认定检察机关情节严重的观点，也未采纳检察机关过重的罚金刑建议，不仅第一被告陈某量刑为三年以下的二年六个月，二三四被告的量刑也只有二年至一年，罚金刑则更是大幅降低。

当初，二三四被告认罪认罚一直困扰着辩护人及陈某，审前辩护沟通无效后，辩护人只有拼勇一博，积极准备辩护方案和材料。最终，辩护人突破了二三四被告认罪认罚的拘泥等不利境况，为被告人陈某争取到了预期的结果。因此，被告人认罪认罚，但若辩护人认为检察机关的情节认定和量刑建议明显不当，应当考虑放弃认罪认罚并据理力争，以维护当事人的合法权益和辩护权，维护法律的正确实施。