一篇“博发油脂公司非法吸收公众存款案件辩护词”竟引发业内高度关注。事情起因源于陈律师也许“莽撞”，有些人看不过眼，想让他栽栽跟头。起初，研讨的基调大体围绕法理、逻辑存在的问题展开，但往下，文风好像变了，某些言语到了失控的地步，带有谩骂和诋毁的嫌疑。事情好像发展到此，文章得失已经不重要了，宣泄不满情绪成为真正目的。然而，事态发展没完没了，一些人宣称过几天还要再搞“讨伐檄文”，似乎不将陈律师打翻在地，再狠狠踏上一脚，不鸣锣收兵。

我百思不得其解。陈律师到底动了谁的奶酪和蛋糕，非跟他一路较劲？

然而，丁是丁，卯是卯。对这事儿，一分为二，中肯评价，我倒觉得陈律师身上所透露出的一股勇气值得点赞。

首先，扪心试问一句：各位大状，在法庭辩论阶段，因势而异，把原稿丢下，侃侃而谈的，有多少人？相信大部分人都是一板一眼地照本宣科（还时不时怯怯地留意法官的脸色，生怕啰嗦被打断）。事实上，如此这般毫无生机的庭辩场景常常上演，已让不少从业多年的律师心生厌倦。当日，在十几位律师发言之后，陈律师即兴发言，将原稿弃之不用，临时组织观点和思路，说其所想——不管内容是否有缺陷抑或值得商榷——单单这份勇气，放在一个青年律师的身上，难能可贵。据说当时旁听席上还传来阵阵掌声，至少说明有家属认可，辩护效果还算可以。要不在平淡无奇的庭审中循规蹈矩，要不绽放你激情的花火，这是每个刑事律师面临的抉择，而不是陈律师单单一人遇到；而他，在那次庭审中，选择了脱稿和畅所欲言。这点，值得肯定。

其次，敢于亮一亮自己的观点。一位知名律师在指导自己的弟子开庭时，鼓励他“将你的想法说出来，即使你的声音在颤抖”。多亮出自己的观点和见地，哪怕它是稚幼的、极具争议的、自认为正确的，通过交流，你就有更多机会获得别人的指正，对自己有所鞭策和收获。这是一个成长过程的需要。现在，晚辈或新手不是观点亮太多，而是太少，躲在指导律师背后，亦步亦趋，人云亦云。此外，即使作为老律师所写的辩护词，是否就鞭辟入里？是否就合理和有说服力？我看也不一定，很多时候也是心里没底，不到判决生效那一刻，不能一锤定音，不能心中大石落地。因此，谁敢说自己的辩护观点一定正确、辩护技巧一定成功呢？show自己的辩护词，接受别人指指点点，也需要莫大的勇气！在这点上，陈律师敢于亮出自己的观点和意见，不考虑对错、合理与否等因素，单单勇气而言，就值得肯定。

我以为：不能对亮出来的东西认为不如意，就无情批揭，肆意踩踏，贬低得一无是处，甚至发展到人身攻击。不管辩护词写得如何，大家仁者见仁、智者见智，互相学习、提醒，目的是共同进步，得失寸心知。这肯定是一件对大家都有益的事情！话也说回来，老一点资格的律师不必只顾站在说教的高点去教训青年律师，有自己心仪的辩护词也可以拿出来分享，以谦虚、坦诚的态度面对各方的点评。

面对青年律师的张扬、率直，年长一点的律师应以宽容的态度对待他们，原谅他们处事和办案经验的不足，要多敲边鼓，有关评价要客观、公正；要心底无私，莫掺杂同行相轻和门户之争的陋习；最重要的一点，批评点到为止、适可而止。我们应该看到，行业竞争的激烈性和狭隘的执业心态使然，青年律师很难从资深、优秀的律师那获得传帮带，更多的时候，还是依靠自己的奋斗和摸索前行，在这一过程中，难免出格、出错、出丑……试问，哪个资深大状的从业之路是一帆风顺的？哪个资深大状能完全压抑自己内心躁动的炫耀虚荣？

因此，老一点的律师要开风立言、德艺双馨，多理解和体谅青年律师对成功和认可的渴望。毕竟这行不容易成功、出彩，风险和荆棘随处可见，很多时候是孤身作战，这点，相信能坚持下来的律师一定深有感触。因此，对待青年律师，我们即便不愿提携、帮助，大可甩手一边或一笑置之。但是，无止无休地揭短、围攻，丧失理性思维转为市井撒泼、谩骂，就是非有德律师所为啦！

刑辩律师成长的道路漫长艰辛，彼此之间协作和扶持，好过拆台和落井下石。透过此事，懂得脚踏实地、学会耐得住性子、处事稳重甚至圆滑、提防社会阴暗一面，给陈律师，给其他青年律师，给我，上了很好的一堂课，收获良多。

北京市盈科（广州）律师事务所刑事部  滕云

2016年3月26日